Forse a qualcuno sfugge la delicatezza giuridica di questo passaggio: lo Spoiling System non è statuito da nessun regolamento e da nessuna legge. Sostituire un consiglio di amministrazione è quindi possibile per una giusta causa (cattiva amministrazione o altre ipotesi di malgoverno della societá amministrata) o altrimenti ci si espone al rischio che il consiglio destituito possa chiedere i danni pecuniari e morali per la revoca attuata. Quindi chi revoca potrebbe essere chiamato a risponderne davanti alla Corte dei Conti per danno erariale. Chiaro? Tutto il resto sono chiacchiere di politichese che non hanno senso alcuno.

Mi sembra strano che un soggetto chiede i voti ad un certo elettorato e per l'ennesima volta si mette a capo di un gruppo di amministratori che, di fatto hanno limitato la regione e la cittá.(Umbria in profonda crisi e Spoleto emarginata) Un Amministratore dovrebbre essere anche propositivo a meno che Egli non trova scuse per non fare nulla. Altra chiave di lettura potrebbre essere quella secondo la quale costui stia cercando altra maggioranza, per sancire ciò che attualmente è latente nei simboli ma copiosa nei componenti in consiglio. Un 'azione simile a quella nazionale....(PD+M5S). Verosimilmente alcuni soggetti e loro sponsor politici NON sono ascrivibili alla tradizione e alla storia moderata, nulla di male ma era meglio essere coerenti nelle scelte e/o essere chiari con l'elettorato. A me pare normale il cambio dirigenziale voluto dai Sindaci di Cdx, peraltro con una persona di alto spessore culturale e tanta esperienza, a meno che non si voglia far passare il concetto che le elezioni sono libere se vince una parte, ma i moderati NON POSSONO determinare le scelte Istituzionali (si torna all'accordo PD +M5S per elezione nuovo Predidente della Repubblica nel 2022) e quelle dirigenziali VUS. In sintesi, a mio avviso trattasi dell'ennesima occasione politicamente sbagliata di questo signore che conferma i lineamenti nazionali. Tratradi di un immobile progressista mascherato?

Ben fatto!