Per onorare la veritá, e per comprendere meglio tanti eventi che ci possono apparire non decifrabili, consiglio di visitare il sito www.iacchite.blog. Si possono trovare notizie e foro molto interessanti

Alto Gradimento Anni fa, Renzo Arbore e Mario Marenco inventarono, nella trasmissione “Alto Gradimento”, la figura di uno stralunato personaggio, Il COLONNELLO Buttiglione, del SETTIMO Artiglieria, che interveniva e commentava su tutto, senza entrare mai nel merito, con irresistibili effetti di divertimento. Ora, vedo che il commentatore Antonio ha ripreso il filone, donando opinioni di alto PROFILO . C’è da ringraziarlo, poiché il gradimento risulta alto.

Mi congratulo con l'anonimo estensore del commento, che condivido, ma ricambio con pari anonimato. Mio padre mi diceva che, se avesse trovato a trentamila lire un paio di scarpe scontate che ne costavano cento, e le avesse comprate, pur non avendone bisogno, non avrebbe risparmiato settantamila lire, ma ne avrebbe sprecate trenta. Le Sue considerazioni, oltre a denotare una conoscenza non banale, colgono nel segno. "Non porti mai un problema se non ne conosci contestualmente la soluzione" affermava un vecchio saggio in cui mi riconosco pienamente. Orbene, questa Amministrazione si trova - un po' per il portato precedente, un po' per sua responsabilitá- in mezzo ad un guado limaccioso. Scendere da un treno, per cambiare e stare in attesa su una banchina è sempre una scelta rischiosa.... e se la coincidenza non arriva? Resto a piedi. Ecco, questa è la situazione attuale. Se l' opera non era necessaria, allora Spoleto non ha perso un bel niente (ricordi l' esempio delle scarpe), ma che due scuole -principalmente la Dante Alighieri - al momento a Spoleto non esistono più è un dato di fatto. Come se ne esce? Se ne esce con un potere contrattuale forte che, regolate le pendenze ( trecentomila euro non manderanno in dissesto l' Amministrazione) possa far valere il dato di fatto che, attualmente, l' Istruzione a Spoleto è "mutilata" e sottodimensionata. Spoleto è governata da Sindaco ed Assessori. Ciascuno faccia la propria parte, e se non è in grado, allora ne tragga le logiche conseguenze. grazie per l'ospitalitá.

Qualcuno si pone dei dubbi, forse perché non ha figli in etá scolastica, forse perché il rinnovamento che immaginava non è civico e rivolge a se stesso le domande a cui l'unico RESPONSABILE ha giá risposto nel momento in cui in precedenza non ha escluso la costruzione di un nuovo plesso. Inoltre per ciò che afferisce la relazione di Tor vergata, i contenuti sono differenti alla traduzione semplicistica riportata. Resta inteso che il blocco mentale , di chi scientificamente ha deciso di mortificare le dinamicitá di Spoleto, in questo caso non solo perde l'opportunitá di avviare un percorso virtuoso per l'economia cittadina, ma di fatto, con il solito processo alle volontá, fa diminuire la capacitá di sicurezza per i nostri figli. In sintesi il vecchio GRANITIco commento.

Sembra che le questioni dell’abbattimento della Dante Alighieri, dell’insediamento del Polo scolastico a San Paolo,della correlata rinuncia a 10-12 milioni di euro,della querelle Flavoni-Farabollini, assorbano tante preziose energie alle due battagliere liste civiche “Spoleto Popolare” e “Alleanza Civica”. Le argomentazioni utilizzate contro l’attuale Giunta sono molteplici, talvolta inedite (il polo montessoriano è una interessante novitá) , ma sostanzialmente mi pare che il nucleo della questioni in ballo si possa riassumere in pochi, decisivi quesiti: 1. E’ vero , o non e’ vero, che esiste una relazione tecnica, redatta dall’Universitá di Tor Vergata, sottoscritta da ben cinque, tra ingegneri ed architetti, in cui non si condivide affatto la necessitá dell’abbattimento della Scuola? Dove si trova ora tale relazione? Come mai non se ne parla? 2. E’ vero , o non è vero, che, a seguito della demolizione della Dante Alighieri, era progettata la costruzione in situ di ben quaranta appartamenti? Progetto interessante, ma con notevoli criticitá geo-ambientali, da valutare molto attentamente 3. E’ vero, o non e’ vero, che la rinuncia al contributo pubblico, per un’opera considerata di dubbia utilitá, era indispensabile per poter richiedere di rientrare negli stanziamenti previsti dal MIUR? 4. E’ vero, o non e’ vero, che il POLO SCOLASTICO di San Paolo investiva problematiche molto complesse (collegate all’ulteriore consumo del suolo), anche in relazione alla vicinanza con l’Ospedale Civile? 5. Infine, in quale testo di economia sta scritto che rinunciare ad un’opera potenzialmente non utile sia più dannoso, per l’erario pubblico, e per il Bilancio Comunale, che focalizzare l’attenzione su progetti meno estemporanei e non collegati ad interessi di privati? Ritengo che civismo significhi tutelare gli interessi della cittadinanza, ma non necessariamente cercare di sfruttare qualunque occasione, senza esserne realmente convinti. Forse il civismo non è ancora patrimonio comune.

Strana questa Amministrazione, rinuncia a tutte le opere, ma vuole che gli lascino i finanziamenti. Grottesco, veramente grottesco e direi oramai anche un pò stucchevole.

....... e la Corte dei Conti che dirá riguardo le spese da rimborsare?

Ma tutto ciò (spostamenti, rinunce, altre scelte ecc.... ) non sono competenza di Giunta, ma di Consiglio. O sbagliamo?

Farabbollini fa il suo mestiere. Condivido anche le parole del modesto Assesore Flavoni. L' azione di responsabilitá dovrebbe essere presa nei confronti di quelli Amministratori della vecchia giunta che ha avuto un idea cosi maldestra per le scuole di Spoleto. Una domanda mi sembra legittima anche per svegliare un po i consiglieri del Pd...ma il progetto chi la fatto...300.000 mi sembrano tanti...diamoci uno sguardo.

Caxxo per dei progetti e delle opere iniziali di geolizzazione del terreno 300.000 euro di richiesta di rimborso da parte del signor Farabollini! !!!!!Ma quanto caxxo prende di stipendio al mese?Per un operaio o un impiegato ci vogliono 15 anni di lavoro.I soldi dovrebbero titarli fuori quelli incoscienti che avevano fatto quella sciagurata scelta di creare un polo scolastico in quella'fonnata di s.paolo'.

SEMPLICEMENTE BRAVI. Assunto il fatto che la Giunta De Agustinis, si dimostra politicamente incapace e sembra mirare a distruggere tutto ciò che era stato pianificato, senza alternative migliori nei fatti d nei tempi, adesso resta solo da capire se la LEGA umbra, quella spoletina non mi sembra muovere secondo i passi e le decisioni del "CAPITANO", prende finalmente atto che questa Amministrazione è politicamente devastante per il territorio. Quando e soprattutto dopo tutti questi errori ( scontro sulla manifestazione in MTB, mancata ristrutturazione del pala tenda, perdita di 5,6 milioni di € per asfaltare le strade ed altri, scontro con INPS, mancata realizzazione di 2 scuole nuove, nuova caserma VV.F.) , la LEGA decide di far valere la sua forza e la sua filosofia del fare? La LEGA ha capito che i vecchi marmittoni inquinano e basta? Signori sveglia, il voto alle europee nella Cittá di Spoleto ha detto che il 40% delle preferenze è pari alla somma in percentuale dei voti presi dal polo civico e dalla lega lo scorso anno, quindi sono voti che vogliono risultati e non amano giunte che si fondano su altre alchimie.