Assistendo, come mi è consueto, agli interessanti faccia a faccia de "LA GRANDE CORSA", curati da Daniele Ubaldi, mi sono imbattuto, con dispiacere, nelle affermazioni della Vice-Sindaco Bececco, persona che io apprezzo, anche per conoscenza familiare, ma alla quale la mia coscienza non consente

di lasciar dire una serie di affermazioni, non solo inesatte, ma anche prive di riferimenti logici e di correttezza.

Perché la mia non appaia come "una voce dal sen fuggita", scendo subito in medias res, cioè in mezzo ai fatti ( a me non piace trincerarmi dietro un inglese copiato da Wikipedia, tipo smart-city, start-up-wi-fi, come invece ama chi si allinea al conformismo corrente ), che sono:

· Bececco dice che del "vecchio" RINNOVAMENTO PER SPOLETO non esiste più quasi nulla, a parte il "residuato" ANGELO LORETONI; si tratta di una falsità enorme, per vari motivi:

- RINNOVAMENTO PER SPOLETO nasce nel 2010 come Movimento Culturale e Politico, quale filiazione dell'Associazione GUIDO I DA SPOLETO, fondata dal compianto Giuseppe Maria Ardizzone ( che ci ha lasciato il 23 Gennaio del 2016, con grande rimpianto di tutti noi ) , da Fabrizio Cardarelli, da Vincenzo Rossi e da molti altri.

- L'anno precedente , nel 2009, RINNOVAMENTO PER SPOLETO aveva presentato la candidatura di Angelo Loretoni , appoggiato da TUTTO IL CENTRO DESTRA, cioè da PDL. Come" Lista Civetta", indubbiamente un grande risultato, Bececco che ne dice?

- Nel 2013, a seguito di lotte correntizie interne, promosse dagli attuali partners della Bececco ( in particolare Cappelletti e Profili) , Loretoni viene accantonato, a favore di FABRIZIO CARDARELLI, divenuto, democraticamente, capo indiscusso di RINNOVAMENTO PER SPOLETO.

- FABRIZIO CARDARELLI viene eletto trionfalmente Sindaco , come capo di una coalizione (di cui faceva parte anche l'NCD di Alfano) , di cui RINNOVAMENTO PER SPOLETO è l'asse portante; come "lista civetta", si tratta di un altro non trascurabile risultato, Bececco che dice?

- RINNOVAMENTO PER SPOLETO, Movimento Culturale e Politico ( di cui probabilmente la Bececco non sa nulla, ma solo perché non Le interessa) decide , pochi mesi fa, di appoggiare, considerandola la migliore, la candidatura di Umberto De Augustinis, rifacendosi ai valori del 2010 (che probabilmente la Bececco non conosce, ma non per malizia)

- RINNOVAMENTO PER SPOLETO , dopo aver seriamente pensato di restare nell'ambito culturale, lasciando ad altri il versante politico, ha deciso, circa due-tre mesi fa , di presentare una sua lista elettorale, soprattutto per non consentire ad altri di impadronirsi impropriamente di una memoria che non era la loro , se non come subentranti dell'ultima ora. Ricordate gli "operai dell'ultima ora" del Vangelo di Matteo? Ebbene, la similitudine con il Bececco-trust è notevole. Seguono i principi evangelici? Chi lo sa

- Nella lista elettorale di RINNOVAMENTO, oltre al "solito" LORETONI, ci sono altri , almeno tre-quattro, che del Movimento culturale-politico fanno parte da quasi 10 anni (alcuni) , alla faccia della sparizione del nucleo storico-politico (altra cosa è il nucleo culturale, che è sostanzialmente intatto, a parte Zefferino Monini) ; di grazia, quanti dei 48(!) candidati bececchiani erano candidati anche cinque anni fa? Non lo so e non mi interesssa molto, ma lo chiedo per la statistica. Non mi spingo a parlare di liste acchiappa-mosche, o di liste- civetta , questa logica non mi appartiene.

- Ancora, Bececco si considera l'erede del Programma di Fabrizio (sembra un palinsesto televisivo) , ma come può dirlo, dal momento che del "vero" programma di Fabrizio, che il sottoscritto ha materialmente redatto, la Bececco non ha contribuito a scrivere quasi nulla . Qualcosa scrisse Settimi, sullo sport, qualcosa Monini, sullo sviluppo economico, qualcosa Coricelli, ma, a memoria , non si trattava di apporti decisivi.

Ergo: come si può rivendicare una continuità di cui non si conosce nemmeno la genesi?

(*) Candidato consigliere comunale con Rinnovamento per Spoleto - De Augustinis Sindaco

Spazio politico elettorale autogestito - Articolo chiuso ai commenti