Visto l'evoluzione tecnologica che si prospetta nel mondo del lavoro, e visto il bisogno che ha la nostra cittá e la nostra Nazione di creare dei futuri posti di lavoro, interessanti per i giovani, una bell'idea potrebbe essere di creare un Expo Nazionale permanente di professioni. Di arti e di mestieri, che potrebbero avere uno sviluppo per il futuro. Naturalmente, con la consulenza di specialisti nelle diverse componenti lavorative, coadiuvati dalla presenza di orientatori didattici e professionali.

A Modello Caos / Terni non è affatto bruttina... Terni è una bella cittá, ha una viabilitá tra le migliori d'Italia. Ha belle architetture, è moderna, ma il Caos è un fallimento... perché alla gente non frega niente dell'arte, dei musei, così a Spoleto. C'è ignoranza totale si parla di arte senza neanche sapere cos'è arte... le periferie sono brutte e abbandonate, si pensa solo a mangiare e fare pettegolezzi... capitale del provincialismo.

Mi permetto di insistere. Tanti commentatori che dicono "ci vorrebbe qualcosa di culturale" non vi fanno pensare? Tutte le vostre risposte sono: con la mia proprietá ci faccio quello che voglio? Non riuscite ad avere un po' di sensibilitá, a sentire la voce di chi dice che ci manca una progettualitá per Spoleto? Io nel mio piccolo insisto: il caos di Terni è un posto fantastico in una cittá decisamente bruttina. A Spoleto sarebbe una bomba. Vicino al centro, ma isolato, con la musica alta che non disturberebbe dato che non ha un vicinato imminente e in una ex fabbrica si potrebbe bene insonorizzare. Fare concerti, serate discoteca, presentazioni di libri, film, mostre, magari con uno spazio assembleare per i soggetti politici e non che vogliono fare iniziative, per gli amministratori che vogliono fare un incontro all'americana per fare scelte strategiche collettivamente discusse... Pensateci, sarebbe una figata

CON L'INVASIONE DEI BARBARI LONGOBARDI GLI SPOLETINI VENNERO TRATTATI ALLA PARI E SI FECE IL DUCATO. POI ARRIVARONO I FRANCHI, BARBAROSSA E I PRINCIPI DELLA CHIESA CON GRANDI OPERE CHE RESERO SPOLETO COLMA DI UOMINI E DI RICCHEZZE, MA ANCHE DI SERVI E SAGRESTANI. CON L'UNITA' D'ITALIA SONO STATI CACCIATI I PRINCIPI DELLA CHIESA MA SONO RIMASTI I SERVI E I SAGRESTANI... PER GLI SPOLETINI, FORSE CI VORREBBE UN ALTRO BARBAROSSA.

PREMESSO CHE UN PRIVATO DEI SUOI IMMOBILI E DENARI Può FARE QUELLO CHE VUOLE IN QUESTO CASO SI POTREBBE INVECE RAVVISARE ANCHE INTERESSE PRIVATO IN ATTI DI UFFICIO( ESSENDO UNO DEI SOCI CONSIGLIERE COMUNALE) SE CON LA DELIBERA DI GIUNTA NUMERO 17 DEL 25 GENNAIO 2018 SI DECIDE CHE: APPROVAZIONE RAPPORTO PRELIMINARE AMBIENTALE PER LA VERIFICA ASSOGGETTABILITÀ A VAS DELLA VARIANTE PARZIALE AL PRG PARTE STRUTTURALE AI SENSI DELL'ART. 32 COMMI 3 E 4 DELLA LEGGE REGIONALE N. 1 DEL 21/01/2015 TUTTO QUESTO SI DECIDE MENTRE QUESTA SPETTABILE GIUNTA STA PER SCADERE E QUESTO ATTO IMPEGNA L’AMMINISTRAZIONE COMUNALE FUTURA. CON QUESTA DELIBERA DI GIUNTA CADE QUALUNQUE VELLEITA’ DI STARE ZITTI

Partendo dal presupposto che con i miei soldi ci faccio quello che voglio, potrei anche ristrutturarlo per farci ballare i topi. Se cercate un posto da adibire a mostre, cinema oppure altro, perché creare problemi a chi ha investito di tasca propria. C\'è il mattatoio in via Martiri della resistenza abbandonato da una vita che si presterebbe a tantissime attivitá, visti i mq che sono a disposizione. Perché non promovete un referendum sulla fattibilitá di quel sito, perché non ristrutturare quella miriade di mq disponibili nell\'anfiteatro ? Così è più facile ,fare i conti con i soldi degli altri.......... vero? Gli spoletini non si smentiscono mai . Anziché rompere le palle , datevi da fare per risolvere il problema del palazzo della posterna, dell\'ex caserma dei vigili del fuoco, di quell\'altra oscenitá del ponte sul tessino, dell\'eremo di Sant\'Antonio abbandonato da anni, luogo sicuro per lo spaccio ed altro . Tutti pronti a scagliare sassi, se avessi investito soldi miei e tutto fosse fatto secondo la legge , allora si che ne avreste viste delle belle. Approfittate dell\'educazione di Monini e socio.

Noi cerchiamo di contribuire senza insulti. L'analisi di Merlino è perfetta. Basta caccia alle streghe. Chi ha la libertá e soldi per investire, secondo destinazioni giá legalmente stabilite, investa. Che poi il suo operato come consigliere-assessore aggiunto, sia stato meno che insufficiente, è un altro discorso.

BEN VENGA UN INCONTRO PUBBLICO PER CHIARIRE LA QUESTIONE. PREMESSO QUESTO, DA QUANTO LEGGO, LE PROCEDURE SONO OK. ALTRO DISCORSO SE , COME QUALCUNO SUPPONE, CI FOSSE UNA " variante della volumetria rispetto alla attuale destinazione d'uso " . IL TUTTO E' DA VERIFICARE CON ATTENZIONE SENZA DEMONIZZARE !

Cioè, se Merlino vede giusto, siamo alla Posterna 2 ?

Dalla discussione deduco che i poveri hanno bellissime idee, socialmente utili, che però non possono realizzare perché non hanno i soldi, mentre i ricchi hanno pessime idee egoistiche ed hanno i soldi per realizzarle. La soluzione è semplice: dare i soldi dei ricchi ai poveri. Però mi viene il dubbio che i poveri, pieni di soldi, sarebbero ricchi e quindi... Beh, voglio pensarci meglio.

Non voglio e non mi interessa sapere quanti supermercati ci sono nel territorio del comune di Spoleto, da semplice cittadino mi limito solo a fare un piccolo ragionamento terra terra. Se si sa che la clientela è ben limitata, se si conosce la possibile disponibilitá finanziaria degli acquirenti e se si sa che i costi dei prodotti non possono scendere sotto un certo limite, se non a scapito della qualitá, qualcuno saprebbe dirmi dov'è il vantaggio, sia per i cittadini, sia per i titolari della nuova impresa commerciale, dovuto all'apertura di un nuovo supermercato? Tenendo in considerazione anche l'inquinamento provocato, i costi del carburante e il tempo che bisognerebbe impiegare per raggiungerlo? Visto i limiti descritti, i titolari, non avrebbero nemmeno la soddisfazione di rubarsi i clienti l'un con l'altro. Li attenderebbe un futuro giá ben tracciato.

Una domanda: ma un investitore Pinco Pallo, avrebbe avuto le stesse possibilitá dell' investitore esponente di peso della attuale amministrazione, nel destinare un suo spazio ad un centro commerciale (l'ennesimo) che richiederá procedure e decisioni da parte della giunta? Ha ragione "Francesca" nel suo intervento: un privato non può fare qualunque cosa su uno spazio di sua proprietá. E i Pinco Pallo lo sanno bene.

Grande sport quello di Spoleto, di parlare senza cognizione di causa e a vanvera. tento di riassumere: 1) Area da anni messa in vendita e acquistata da societá privata/i 2) destinazione d'uso con volumetria specifica per area commerciale e area ad edilizia pubblica 3) il noto imprenditore che ha, in una seconda fase aderito in un subentro societario a seguito di "ritiro" di altro soggetto, non ha nulla di strano o illegale. Suona come "politicamente scorretto"? a mio avviso si assolutamente si. Aggiungo che la considerazione politica dell'ex assessore aggiunto, anche da altre ben piu' gravi valutazioni, sempre politiche, mi fanno propendere per una pessima, disastrosa, tragica valutazione negativa del suo operato. 4) Si continua a parlare di centro Commerciale in maniera non proprio pertinente in quanto, i titolari della licenza n 1, del noto marchio commerciale a cui spesso si fa riferimento, hanno rinunciato, a quanto mi e' dato sapere, ad investire in quel sito. 5) ergo trattasi non di centro Commerciale ma di area adibita ad edilizia abitativa che, vedrá, presumibilmente a breve, una " variante" della volumetria rispetto alla attuale destinazione d'uso. Ad ora diciamo che questo mi risulta. posso anche sbagliarmi...... ma pressappoco, a occhio

Credo che ci siano due punti da non dimenticare. Primo: un cittadino privato, quando ricopre anche una funzione pubblica, ha doveri differenti da uno che non la ha. Secondo: un privato non può costruire qualsiasi cosa in una cittá solo perché il terreno è suo.

Nessuno ha pensato di creare un cinema ......al posto del solito supermercato? Sarebbe bello!

I lettori che indicano i luoghi quale nuova destinazione di spazi espositivi e d'arte sanno che Spoleto è giá dotata di contenitori nel centro storico da utilizzare per tali scopi? Se hanno dei progetti perché non utilizzare spazi giá esistenti e di egregia valenza storico artistica? Se un privato intende destinare propri denari per una nuova attivitá creando e dando posti di lavoro a noi Spoletini cosa ci sarebbe di tanto sbagliato? Gestire uno spazio museale facendone quadrare i conti non è facile, rischieremmo che l'area venga di nuovo abbandonata a sé stessa...

Qualora si potesse dare un indirizzo alla destinazione d'uso di questo immobile, qualsiasi idea è meglio del supermercato. Che sia un museo della stampa o della fotografia, uno spazio multimediale a più vocazioni. Spoleto ha necessitá di ritrovare la sua identitá alla luce della crisi. Facciamo in modo che questa pausa serva per riprendere il fiato per un nuovo traguardo.

L'ideale sarebbe una struttura come il caos di Terni. Una vecchia fabbrica trasformata in un'area dove ci sono pub, esposizioni d'arte, fiere di libri e presentazioni. Basta supermercati

Ben venga un'assemblea aperta alla cittadinanza. So che sta anche partendo una raccolta di firme. In un precedente articolo si parlava dell'intento di rinnovarsi da parte di coloro che fecero parte del "fu" Rinnovamento che dopo la vittoria alle elezioni comunali, si annacquò fino a sparire del tutto. Questa è un'occasione per dimostrare se le intenzioni di Rinnovamento nuova versione sono o non sono. Insomma, come dice il poeta "Qui si parrá la tua nobilitate". Mi si dirá: ma si tratta della libertá di un privato di investire i propri soldi. Nell'articolo si fa riferimento all'approvazione del progetto da parte del Municipio (permessi, planimetrie, viabilitá visto c'è di mezzo anche un ospedale) faccio una domanda: che significato vogliamo dare da queste parti al concetto di conflitto di interessi?

Domanda: ma con quale autoritá adesso si possono avanzare proposte o forse meglio richieste sulla utilizzazione di un' area acquisita tramite Tribunale e senza alcun vincolo del genere? Chi l' ha acquistata, a prescindere dal nome, aveva sicuramente più che legittimo uno scopo speculativo, se sull' area non esistevano vincoli ostativi al suo libero godimento da parte dell' acquirente. Ora, pretendere di rendere pubblico l' uso della stessa mi sembra piuttosto un irrealizzabile arbitrio, a meno di riacquistare la proprietá dell' area. Ma con quali soldi (tanti)? E il proprietario sarebbe disponibile ad accettare?

Nell'art. si dice la popolazione vuole,non si puù parlare a nome di tutti è scorretto,personalmento non ho detto o richiesto nulla.

Probabilmente mi devo essere perso qualche passaggio e sono a chiedere chiarimenti, per poter capire meglio i termini della questione... i locali e l'area su cui sorgono sono di proprietá pubblica? Se lo sono vorrei capire come ha fatto questa “Costruzioni Collerisana srl” ad appropriarsene. Altrimenti, dovese trattarsi di proprietá privata, vorrei capire in base a quale principio si possa imporre un museo della fotografia a chi vuole fare un supermercato.