Ma si buttiamolo giù. Allora buttiamo giù anche i Duchi il convitto Il Tigre L'Eurospin I palazzi sopra al tessino La passerella della ponzianina Giá che ci siamo toglierei anche il Teodolapio...va schifo tanta modernitá... Qualcos'altro da abbattere? a dirla tutt aa me non piace neanche il palazzetto e la dante ( a si quella la buttiamo giù sul serio ) Butterei giù anche le scalinate del Teatro Romano, quella parte moderna in cemento. Deve rimanere tutto immobile, immutato e rispettoso dell radici di Spoleto... MA VOI SIETE MATTI, MA MATTI PATENTATI!!!

Per " buttiamolo giù " : Mi permetta di complimentarmi con Lei per la Sua determinazione ! Lei sará sicuramente in prima fila quando il cosiddetto " Ecomostro " verrá demolito felice di brindare al " premio sul rischio ". Sará però meno felice quando saprá quanto le costerá lo spumante ! ! !

Da questo comunicato sembra che i grillini difendano l'ecomostro. Non capisco quale altra alternativa ci sarebbe all'abbattimento. I proprietari degli appartamenti quando hanno comprato casa sapevano delle battaglie ecologiste, dei ricorsi, delle manifestazioni, persino di un sabotaggio da parte degli anarchici, 5 arresti, ecc. Perché hanno acquistato nonostante queste informazioni? Si chiama "premio sul rischio". Se va bene prendi il premio, altrimenti ti accolli il rischio. E adesso basta, che venga buttato giù

Trenta milioni di Euro corrispondono più o meno a 750 Euro per ogni spoletino. Anziché tirarla alla lunga, è meglio che i cittadini si rassegnino dando mano al loro portafoglio per estinguere subito il debito. Così facendo, avrebbero almeno la certezza che "l'Ecomostro" venga demolito e la soddisfazione che in futuro non si continui a parlarne più. Inoltre, eviterebbero anche il pericolo che si verifichi ciò che prevede Paolo. E sarebbe un grande gesto di cittadinanza.

Qui è tutti contro tutti: avvocati, banche, Comune, imprenditori, costruttori, architetti, geometri e poi i proprietari e poi in fine ma non per ultimi i cittadini. Il condono edilizio, di cui sento parlare sopra può farlo solo il o meglio un governo disposto a farlo. Ma i tempi e gli anni 90 sono passati da anni... Ma allora che fare? Chi interpellare? Un commissario straordinario? La risposta credo che debba essere sicuramente legale nel senso che se l'edificio verrá demolito allora appresso alla demolizione, decisa dalla Magistratura, ci deve essere un pool di esperti che affianco a tale operazione portano soluzioni per i proprietari e tutti i soggetti lesi, compresi i cittadini. Lo so che suona strano, ma tempo fa vennero aSpoleto Sgarbi e Tremonti per presentare un progetto riguardo l'arte e l'economia beh magari conoscono persone esperte nel settore...

questa è la vicenda più complicata da gestire, penso da decenni, nel nostro comune. Ogni via di uscita porta conseguenze negative. Per questo diciamo che si è perso tempo (due anni) e che serve alzare il livello istituzionale di discussione. servono energie, risorse e competenze. chi ha la competenza tecnica per risolverla in questo momento?

Credo che se le cose andassero nel peggiore dei modi qualcuno brinderá sicuramente , gli spoletini ne pagheranno le conseguenze. Un debito di 30 milioni non lo pagheremo nemmeno in 30 anni. Si prospetterebbe un periodo così nero che non è possibile pensare. Immaginate i vigili nascosti con tute mimetiche e frasche sul berretto col l'auto velox e dieci libretti per le multe da fare ogni giorno, geometri che andranno in giro sul territori e scovare i pollai e gli stazzi del maiale per far pagare l'imu. Le strade completamente inagibili e noi poveri cristi con le carriole a tappare le buche. Speriamo che questo sia solo un brutto sogno, che si risolva nel migliore dei modi..............anche perché immaginate i perugini come brinderebbero per questo casino a cui hanno contribuito anche loro.

Da come sono messe le cose ho l'impressione che la questione si protrarrá all'infinito. L'unica speranza e che diventi materia di studio per molti studenti italiani su come non costruire per salvaguardare un territorio. E mi auguro anche che tra molti anni diventi un brutto esempio di reperto archeologico.

Ora non credo che la bececco possa fare niente poiché ha solo potere di ordinaria amministrazione. Occorre aspettare il nuovo sindaco e la nuova giunta

Per " La Cittá della Domenica " : A prescindere che .......... tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare, credo che chiedere un rimborso milionario sia una vera utopia. La soluzione " diversa " , ipotizzata , non potrebbe quella del condono come ho letto giorni indietro in qualche altro articolo ?

I proprietari degli appartamenti giá hanno detto che in caso di demolizione del palazzo o se il Comune al fine di salvare l'edificio lo acquisisce anche a discapito loro che hanno pagato mutui, venduto vecchie case per stare li; chiederanno una somma di 30 milioni di euro. Roba da far rimanere in rosso per decenni le casse del comune di Spoleto. E chi ci va più a fare il Sindaco? E se fosse questa la prospettiva fossi negli amministratori passati non mi presenterei più in giro per Spoleto perchè in quel caso saranno i cittadini a pagare il salato costo. Spero trovino soluzioni diverse sennò la vedo male

CHE LA VICENDA SIA COMPLICATA E' CHIARO A TUTTI; QUELLA CHE , SECONDO ME , NON E' CHIARA E' LA POSIZIONE DEI PROPRIETARI DEGLI APPARTAMENTI. SAREBBE INTERESSANTE LEGGERE UN LORO ARTICOLO.