Vergognosa storia occorsa a una spoletina invalida al 100%, vittima della burocrazia più spietata. Non è l’unico caso. Quando lo Stato è forte coi deboli non è di Stato che si deve parlare

Come un boia, con tanto di corda dal nodo scorsoio, pronto a stringersi attorno al collo del condannato. Anzi, in questo caso della condannata, affetta da Sclerosi multipla, invalida al 100% dal 2015 e terremotata dall’anno successivo. E questo boia ha un nome e cognome: Inps, vale a dire Stato italiano.

Da dicembre la signora non riceve più i suoi 430 euro di pensione di invalidità. Il motivo? All’Istituto non risulta pervenuta la dichiarazione dei redditi del 2019 di suo marito, lo spoletino Gianni Burli, da tutti conosciuto e stimato sia come sportivo sia come scout sia, più in generale, per l’enorme spirito di servizio che lo ha da sempre contraddistinto. Eh sì che Burli, come ogni altro onesto contribuente, la propria dichiarazione dei redditi l’ha regolarmente presentata all’Agenzia delle Entrate… Ma evidentemente lo Stato ragiona a compartimenti stagni e così, per un cavillo burocratico, si accanisce su di un’invalida privandola non soltanto della sua modesta pensione, ma addirittura arrivando a chiederle indietro un’intera annualità “indebitamente percepita”, come si legge nella lettera a firma del direttore di Perugia Daniele Bernacchi, con tanto di bollettino postale da 4 mila e 800 euro allegato.

Cosa dire di più? In casi come questo viene da vergognarsi a dirsi italiani, con uno “Stato” forte con i deboli e pronto a mettersi a novanta di fronte al potente di turno. E la signora non è l’unica vittima di questo giochino dell’Inps, stando a quanto risulta alla nostra redazione. Insomma, il cavillo c’è e l’Istituto ci sguazza dentro: non a caso l’odissea è partita a dicembre 2023, vale a dire un mese prima che andasse in prescrizione il presunto illecito del 2019.

Ma c’è anche di più. Sì perché l’Inps, pur sapendo che casa Burli è al momento terremotata e che la famiglia si trova in autonoma sistemazione, ha pensato bene di inviare tutte le comunicazioni del caso al vecchio indirizzo, senza preoccuparsi minimamente che ben tre raccomandate indirizzate alla donna invalida non erano state neanche ritirate dall’interessata o da un suo delegato, preferendo infierire e chiedere indietro i soldi, addirittura arrivando a proporre una rateizzazione mensile a una donna che percepisce, come unica fonte di reddito, una pensione di 400 euro… No comment.

In casi come questo è odioso non prendere una posizione ben chiara. E bene ha fatto Cittadinanzattiva, di fronte al dilagare del fenomeno su scala nazionale, a proporre una class-action che presto busserà alle porte dell’Istituto nazionale per la previdenza sociale chiedendo conto di quelli che si devono definire a tutti gli effetti come soprusi di Stato. Fortuna ha voluto, nel caso della donna spoletina, che il marito si sia interessato tempestivamente di quanto è tuttora in atto e che abbia preparato un ricorso con il proprio patronato, riservandosi ulteriori azioni a tutela di sua moglie che, nel frattempo, è comprensibilmente peggiorata sotto l’aspetto psicologico. Un peggioramento al quale, come logica conseguenza, ha fatto seguito anche un aggravarsi delle condizioni fisiche dell’anziana. La domanda che ci poniamo come redazione è una e semplice: cosa accade a tutti quegli invalidi che non hanno il Gianni Burli della situazione accanto a loro? Come si difendono? Come possono far valere i propri diritti di fronte a uno Stato canaglia, che non si fa scrupoli di accanirsi contro i soggetti svantaggiati e le fasce più deboli? Sarebbe interessante, ai fini di una rivalutazione complessiva delle cosiddette “democrazie occidentali”, controllare come funziona altrove, magari in Paesi spesso definiti del Terzo Mondo. Si scoprirebbero cose molto interessanti.