Il Sig. Settimi, evidentemente portavoce, ufficiale o ufficioso, e devo dire che appare piuttosto documentato, della Bececco, ribatte colpo su colpo, avanzando però, in sostanza, sempre lo stesso argomento: tante decisioni erano giá prese dalla precedente amministrazione Cardarelli-Bececco, di cui, tra l’altro, facevano parte anche tre esponenti di quella attuale. Poi , l’hate speech gli prende la mano, ed accusa, a sorpresa, costoro di scarsa intelligenza .Non sapevo che i portavoce avessero in dotazione il misuratore del QI. Se è così,consiglierei di allargare il test anche alle figure più prossime all’opposizione, sarebbe interessante. Le argomentazioni del Settimi sono tutte legittime, alcune forse opinabili, ma peccano di un cospicuo vizio di origine. LE ELEZIONI LE AVETE PERSE, malgrado l’apparentamento, un po' avventuroso, dell’ultima ora, tra destra-sinistra, Giampiero pronubo. Un valente politologo spoletino , studioso dei flussi elettorali, ha valutato in una perdita di circa il 60% dei voti il prezzo pagato dalle liste civiche di destra, a seguito della scelta parentale. NESSUN PASTO E’ GRATIS DICEVA IL PREMIO NOBEL MILTON FRIEDMAN, ma in questo caso mi pare che la pizza sia costata come un’aragosta. Perciò, è inutile recitare il rosario di quello che si voleva fare; semplicemente, non ve lo hanno fatto fare, gli elettori. Settimi dirá: i tre “pentiti” della vecchia amministrazione come fanno a trovarsi ora a proprio agio? Il dubbio può sussistere, ma ricordo che i cattolici credono nel pentimento e nel perdono, mentre gli atei devoti appaiono più rigidi, ma rammentiamo anche che “perseverare è diabolico”. E poi…parce sepulto. Infine, vedo che Settimi non ama entrare nel merito, e quindi sul tema di sopire la mera polemica di bottega non risponde, il “fare squadra” lo apprezza prevalentemente in palestra.

Ringrazio Roberto Settimi per le spiegazioni date, anche se queste non soddisfano pienamente il bisogno di conoscere ( di cui gli spoletini hanno bisogno) per meglio comprendere le critiche espresse e gli eventuali cambiamenti effettivamente messi in campo. Come è giá successo in passato ( ovvero nella penultima amministrazione) molti di noi hanno condannato duramente le critiche espresse dai rappresentanti che li avevano preceduti ( i quali si lamentavano per le decisioni prese) soprattutto se questeerano orientate a minare i difficili equilibri raggiunti sul controllo delle proprie posizioni di potere. Provo a ricordare ai lettori che l'amministrazione presieduta dal povero Fabrizio Cardarelli aveva fondato la propria azione amministrativa sul buco di bilancio e sulla sanatoria dell'ecomostro. Su questi due argomenti tutti sono in attesa di conoscere i risultati raggiunti. Quindi senza alcuna polemica rispondo a Settimi che personalmente non ho votato i punti citati, non conosco lo spirito che ha portato a deliberare la scuola d'infanzia citata, ritengo sbagliato il sito individuato per motivi logistici ( ovvero perchè è privo di collegamenti stradali diretti), e non vedo nessuna controindicazione sulle possibilitá di vendere un nostro bene per la realizzazione della nuova caserma dei vigili del fuoco, sempre chè questa si trovi in una zona servita da collegamenti veloci per intervenire ogni volta che ce ne è bisogno.

Adesso anche i più ortodossi sostenitori di de agustiinis avranno capito

Credo sia doveroso rispondere ai vostri quesiti anche se a volte inspiegabili o dovuti a scarsa informazione: Moreno Angeli – il progetto di fare la Caserma dei Vigili del Fuoco in Via dei Filosofi, è stata approvata dalla scorsa amministrazione all’unanimitá in consiglio comunale, anche da coloro che si trovano ora in questa nuova, due assessori e tre consiglieri, non solo anche i vertici nazionali dei Vigili del Fuoco ne hanno approvato l’ubicazione, presentando il progetto in consiglio comunale. Purtroppo tutti hanno un bassissimo quoziente di intelligenza!! Basilio Rapucci – questo progetto non si aggiunge a quello del Polo Scolastico (che è un altro grande problema) esisteva giá, doveva solo essere realizzato, e l’amministrazione non metteva un €., ma ricavava dalla vendita del terreno e il Ministero dell’Interno avrebbe smesso di pagare l’affitto annuale per il sito di Cortaccione, (che sono sempre soldi dei cittadini). Per la localizzazione vedi sopra. La scuola Montessoriana nel progetto della passata Amministrazione, ottenuta con la vittoria ad un bando e un contributo di circa 1000.000,00 di €. a fondo perduto, era prevista dove si trova ora la Scuola Prato Fiorito, che sarebbe stata abbattuta e delocalizzata nel Polo di S. Paolo. Queste spiegazioni valgono anche per Matteo, ricordo che all’inizio questa nuova amministrazione aveva ipotizzato di fare a San Paolo il Polo dei Licei, (numero di studenti molto superiore ad una Media e ad una scuola d’infanzia) al quale la Provincia non ha dato parere favorevole, ma la situazione è che non ci sono, attualmente più i denari per rifare le scuole nel loro sito, in quanto è stato chiesto a Farabollini di definanziare il progetto per avere nuovi finanziamenti per ora incerti, con tempi che si allungheranno notevolmente. Dimenticavo, abbiamo chiesto alla CRI di fare una Palestra a San Paolo (invece di mettere in ordine il Palatenda), che era prevista nel Polo Scolastico, 600 mq. circa, con un piccolo contributo del Comune, che dovrá essere messo anche ora, se mai verrá alla luce! Attualmente non esiste neppure una nuova sede per la Caserma dei Vigili del Fuoco, eppure il parere di un Consiglio Comunale unanime, è come fosse un contratto, è stato redatto un progetto, che ora non ha sede! Per De Coubertin, che è soddisfatto, come me dell’assegnazione delle Olimpiadi invernali 2026, ricordo che l’attuale governo seppellì, la partecipazione di Roma per quelle estive!! Disponibile per altri eventuali chiarimenti! Cordialmente. Settimi Roberto

Normalmente si cerca di ottimizzare gli spazi, ciò significa raggruppare in uno stesso ambito centri della stessa tipologia. Scuole che possano utilizzare le medesime infrastrutture, centri di sicurezza che potrebbero impiegare il medesimo coordinamento. Detto ciò, questi geni che amministrano la cittá hanno omesso di dire che la loro idea di fare la caserma in v. Flaminia non era stata concordato con il Ministero della difesa, ovvero volevano fare i padroni a casa di altri, non solo la predetta soluzione priverebbe la cittá di altre unitá specialistiche (minor occupazione e minor capacitá di soccorso). Rispetto al traffico non fedo che 40 vv.f. spalmati due 5 turni con 4 mezzi di soccorso possano rappresentare un ostacolo. In caso di emergenza in centro in entrambi i casi il traffico è/ sarebbe quello ordinario, viceversa nel caso in cui si trattasse di una emergenza in periferia l'area v. Marconi Baiano, avrebbe un benefit dalla soluzione campo boario, mentre cortaccione San. Giacomo sarebbe avvantaggiata dall'ipotesi v. Flaminia, per il resto le soluzioni sono equipollenti, per cui il rallentamento della giunta De agustiinis, probabilmente ha un solo obiettivo rappresentato dall'immobilismo in modo da non doversi assumere alcuna responsabilitá. Cmq. Unica certezza: - 300 mila euro dei contribuenti; + tempo per la realizzazione.

Mentre l’assegnazione a Milano-Cortina delle Olimpiadi Invernali 2026 dimostra che gli italiani, quando vogliono, sanno “fare squadra”, venendo apprezzati da tutti, a Spoleto c’è ancora chi si attarda, per scarsa lungimiranza, nelle meschine polemiche quotidiane, per puro spirito, ed interesse, di bottega. Vuol dire che Spoleto parteciperá alle Olimpiadi Rurali dell’Alta Marroggia, chissá quando.

QUESTA CONTINUA , STERILE E RIPETITIVA CONTESTAZIONE FINE A SE STESSA , SENZA NESSUNA PROPOSTA TANGIBILE A MIO MODESTO AVVISO, COMINCIA DIVENTARE STUCCHEVOLE.

Ho provato a capire il senso dell'articolo scritto dai rappresentanti della scorsa amministrazione, ma ad essere sincero non ho capito alcun chè della denuncia fatta. Se non ho capito male l'ex Vice-Sindaco si lagna per l'abbandono della realizzazione del progetto scolastico denominato San Paolo ed a questo aggiunge un nuovo progetto, quello della realizzazione di una nuova caserma per i vigili del fuoco. Il progetto relativo al nuovo polo scolastico era noto e per quello che conta la mia idea era anche sbagliato. Oggi apprendiamo insieme al progetto scolastico che doveva essere realizzato a San Paolo, ( zona mal servita dalle vie di comunicazione ecc. ecc.), era abbinato anche un progetto per realizzare la nuova caserma dei vigili del fuoco. Gli argomenti usati per giustificare questo progetto sono. - Una spesa di circa 150.000,00 euro per gli studi di fattibilitá giá effettuata. -un finanziamento di circa 1 milione di euro che è solo una fonte finanziaria - il recupero di una spesa di circa 110.000,00 euro. Ognuno dei punti indicati sono incomprensibili ai comuni cittadini in quanto non è chiaro se le spese approvate ( dalla vecchia amministrazione) facevano parte di cifre cifre giá messe in programma, oppure se queste erano state effettuate senza alcuna preventiva delibera autorizzativa. Il successivo finanziamento di circa un milione di euro erano a fondo perduto, a tasso agevolato oppure se poi sarebbero ricaduti sulle spalle degli spoletini? Il recupero di € 110.000,00 a favore del ministero...... ecc. ecc. sono spese di affitto mensili annuali oppure., e cosa centrano con queste spese con la gestione ordinaria del nostro Comune? Per meglio comprendere "Alleanza Civica ci dovrebbe meglio argomentare il senso di questa disputa con la nuova amministrazione, perchè non è chiaro se sono i nuovi amministratori che stanno sbagliando oppure se gli errori sono stati commessi dalla vecchia amministrazione. Mi sembra chiaro che se l'errore è stato commesso dalla vecchia amministrazione la colpa non potrá ricadere sulla nuova, mentre nel caso contrario non possiamo pretendere di continuare a sbagliare se la vecchia amministrazione ha forzato la situazione per approfittare di una situazione che in quel periodo era favorevole agli sprechi. In attesa di ricevere i necessari chiarimenti indispensabili per poter interpretare i fatti nel modo corretto restiamo nel dubbio di decidere sulle eventuali responsabilitá.

Certo che per costruire la nuova caserma dei vvff in via dei filosofi ci sarebbe voluto un Qi uguale a 150.quello di colui che aveva ideato di costruirlo in quel posto , (vicino allo sportello del cittadino)non aveva certo questo Qi. La viabilitá in quel posto non è certo il massimo per interventi di soccorso ,come possono essere quelli dei vvff.meno male che ogni tanto subentra il buon senso di qualche persona intelligente.

Anche un bambino delle elementari avrebbe capito che il polo scolastico in via San Paolo e la caserma dei VVF in via Filosofi, avrebbero creato enormi problemi di viabilitá.Le spese progettuali dovreste pagarle voi.

Altro casino... poi chiederanno al governo una deroga per sopperire all'ennesima cavolata..... Mai sentito parlare di continuitá amministrativa sui progetti giá analizzati.... basta vedere Milano. Povera Spoleto, sempre peggio come per l'evento in MTB, il degusto, le scuole, il palatenda.