politica

Bilancio di previsione, da Roma tre mesi in più per approvarli, ma Spoleto ha già provveduto

Per Ora Spoleto, Laureti per Spoleto, Alleanza Civica, Spoleto Popolare e Gruppo Pd 'non c'è nulla da festeggiare. Forse i mesi in più sarebbero stati utili per evitare aumenti alle imposte e tagli ai servizi'

 

Riceviamo e pubblichiamo dai gruppi consiliari di opposizione:

Il Presidente del Consiglio comunale Sandro Cretoni ci informa che il termine per presentare i bilanci di previsione, per i comuni inseriti nel cratere del sisma del 2016, è stato prorogato al 30 giugno 2019. Il decreto ministeriale, datato 28 marzo, è stato


pubblicato in Gazzetta il 6 aprile. Naturalmente non lo sapevamo il 1 aprile, altrimenti non saremmo usciti dall'aula del Consiglio comunale per denunciare aumenti di tariffe illegittimi ed evitare una valanga di ricorsi da parte dei cittadini interessati dagli aumenti. E come non lo sapevamo noi non lo sapevano neanche il Presidente del Consiglio comunale e tutta la Giunta: altro che stretti rapporti con Roma e con il Governo a guida giallo-verde!

Fossero stati avvisati della proroga, anziché richiamare articoli e regolamenti per difendere il loro ritardo, avrebbero potuto semplicemente rispondere che c'era tempo fino al 30 giugno per approvare sia le nuove tariffe sia il bilancio di previsione 2019 - 2021.

Se avessero ascoltato la minoranza ora ci ritroveremmo con tre mesi in più per lavorare a nuove soluzioni ed evitare l'aumento di tasse ma dato che erano ignari della proroga il risultato è un bilancio con tanti aumenti, diversi tagli e molta poca visione del futuro della città. Ora a perderci saranno i cittadini interessati dagli aumenti e dai tagli ai servizi che, forse, potevamo evitare. E questa è in assoluto la cosa che dispiace di più.

Proprio nulla da festeggiare, dunque, Presidente Cretoni.



Fai una donazione a Spoletonline per aiutare il nostro progetto




I commenti dei nostri lettori

Spoletini

8 anni fa

Opposizione per fare opposizione in ogni situazione. Ma alcune volte sarebbe opportuno conoscere le più semplici regole di matematica per capire che cambiare l'ordine dei fattori, il risultato non cambia, salvo che qualcuno, di qualsiasi partito sia, abbia la bacchetta magica per fare cassa. Meno sogni e più con i piedi per terra

Esopo e poi Fedro

8 anni fa

Fantastico! La tesi ufficiale dell’opposizione ,rispettando i canoni del ragionamento logico, attinge vertici impensabili. In pillole farmaceutiche di prodotto equivalente, Laureti & C. intendono dire: se avessimo saputo che era in arrivo la proroga ex-lege, saremmo rimasti in aula, ad esprimere le nostre approfondite idee, di cui forniamo continuamente ampie dimostrazioni . Il ragionamento riveste una sua larvata , ma non impossibile, logica, se non fosse che: • La proroga era nei fatti, bastava avere un minimo di usus politicus, che forse sul colle Ciciano non è ancora sufficientemente trafficato • Si era sparsa la voce, tra i presenti in aula (io c’ero, mentre Loro erano sciamati nella sala attigua, per auscultare i rumores, evidentemente con qualche fruscio di disturbo),che l’Assessore al Bilancio, persona seria, aveva contattato il Ministero, ricevendo una duplice assicurazione, vale a dire: 1. La NORMA GENERALE contempla sempre lo slittamento al giorno feriale successivo , se la scadenza ricorre nel festivo 2. Risultava in avanzato itinere, in ambito governativo, il provvedimento di proroga a fine giugno, per cui tutta la manfrina aventiniana del PD e dei satelliti rischiava di apparire priva di senso Ora , l’argomentazione principe dell’opposizione, Laureti leader, risulta, con stupore: “L’avessimo saputo, rimanevamo in aula! Più di noi , doveva saperlo chi presiede una giunta che ha rapporti con l’ area giallo-verde”.A parte che il giallo non figura in Giunta, Il verde c’è, ma insieme a due liste civiche, mentre FI sta ancora in pieno patto del Nazareno,cioè all’opposizione ; credo che qualcuno debba farsi aggiornare da Zingaretti, sicuramente più aggiornato sui fatti! Il problema è che Il Sindaco ve l’aveva detto esplicitamente, ma Voi eravamo giá col piede sull’uscio ed anche oltre . Simpatici ragazzi, perché non mordersi la lingua, prima di affabulare, per i prescritti dieci secondi? Esopo, e poi Fedro, hanno ben rappresentato questa situazione, per cui , quando il lupo ha deciso di papparsi l’agnello, ogni pretesto è buono, senza guardare tanto per il sottile . La discrasia di questo caso spoletino è che non si sa bene chi sia il lupo , probabilmente sdentato, e chi l’agnello, apparentemente agguerrito.

Paola

8 anni fa

Se avessero speso i 5,6 milioni di € giá stanziati per tutte le varie opere dalla Giunta Bececco, non ci sarebbe stato bisogno di aumentare le tasse. Purtroppo l'atteggiamento sospettoso e di manifesta incapacitá politica di questa Giunta (de Augustinis) ha portato a questa situazione. Tasse aumentate, forte diminuzione delle presenze turistiche, assenza di eventi al netto della partenza della cicloturistica in MTB. A riguardo, sarebbe interessante sapere se la colpa era del presidente del comitato, oppure ci sono cose non dette....

mefisto

8 anni fa

la minoranza di questa cittá? mi sembrano una sorta di dilettanti allo sbaraglio. Sempre e solo opinione personale.Una corsa a chi la dice e la fa piu' grossa.

spoletino

8 anni fa

A proposito di aumenti alle imposte ...... vogliamo parlare anche del fatto che presso l'ufficio tecnico di P.zza della Genga come si varca la soglia sei in sanzione da 500 a 1000 euro .......... ?????? !!!!!!!!!!

Dì la tua! Inserisci un commento.







Disclaimer
Ogni commento rappresenta il personale punto di vista del rispettivo autore, il quale è responsabile del suo contenuto.
Spoletonline confida nel senso di civiltà dei lettori per autoregolamentare i propri comportamenti e si riserva il diritto di modificare o non pubblicare qualsivoglia contenuto che manifesti toni o espressioni volgari, o l'esplicita intenzione di offendere e/o diffamare l'autore dell'articolo o terzi.
I commenti scritti su Spoletonline vengono registrati e mantenuti per un periodo indeterminato, comprensivi dei dettagli dell'utente che ha scritto (Ip, email ecc ecc). In caso di indagini giudiziarie, la proprietà di Spoletonline non potrà esimersi dal fornire i dettagli del caso all'autorità competente che ne faccia richiesta.