@schiarite all'orizzonte Coloro che scrivono, civici erano e civici sono rimasti, le transumanze le hanno fatte altri, da quello che leggiamo hanno tentato in tutti i modi di proporre i progetti non potuti terminare, ma sono stati inascoltati, in questo caso non restano che mozioni ed interpellanze e accesso agli atti. Altrimenti perchò leggiamo questo tipo di comunicati?

Maggioranza e Opposizione dicono entrambi di voler lavorare per contribuire allo sviluppo e al bene di Spoleto. Io invece dico che è una gran balla! Se effettivamente fosse così, come asseriscono, nessuno gli impedisce di sedersi attorno ad un tavolo per affrontare le questioni, confrontarsi, confrontare le loro idee e cercare di risolvere i problemi (come si fa nelle migliori famiglie) nel miglior modo possibile, per il bene comune. E invece no! Cosa ti fanno?: Continuano a litigare all'infinito, dandosi reciprocamente dei poderosi calci sugli stinchi, per difendere la loro posizione, tenendo fermo ogni possibile segno di sviluppo e di miglioramento che si presenti. Deduzione: Altro che voler bene a Spoleto! Si ha l'impressione che ognuno voglia bene solo a se stesso, al proprio interesse e alla propria poltrona. Al costo di fare la transumanza tra un partito e l'altro! Con il terrore di poter perdere quel po' che rimane della propria credibilitá per venire rieletti. Con la speranza di poter continuare a coltivare qualche piccolo previlegio che la politica ancora offre. Altrimenti chissá da quanto tempo molti di loro avrebbero smesso! E che non dicano che sono affetti dalla malattia di altruismo. In tal caso nessuno gli crede!

Siamo in recessione. Fermiamoci un attimo a pensare. Come stupirsi di non esserlo? Se per qualsiasi progetto (ristrutturazioni post-sisma, manutenzioni, riqualificazioni o promozioni turistiche) la risposta è sempre NO, come si fa a creare ricchezza in Italia? Cerchiamo, qualche volta, di assumerci le responsabilitá che il ruolo che ciascuno di noi ricopre, ci obbliga a prendere....e vedrete che il segno - si trasformerá in una % positiva di PIL. Altrimenti siamo destinati alla recessione permanente, e non ci dovremmo piangere addosso, come siamo abituati a fare. Sommando tutti i progetti bloccati in Italia perchè un amministratore non vuole assumersi responsabilitá si otterrebbero milioni di euro in circolazione con possibilitá di lavoro e maggiore ricchezza per tutti.

ma sapete di cosa state parlando?

In quale comunicato avete letto che si indica l'amministrazione attuale "come responsabile di una scempio che per tutti questi anni ha deturpato l’immagine dell’ingresso più importante della Cittá...." Si indica questa amministrazione come quella che sta mettendo, con il suo comportamento, in pericolo l'intervento programmato dall'INPS attraverso INVIMIT. Guarda caso la Colonia dell'INPS di Monteluco è stata tolta da quelle ristrutturabili e messa in vendita. Le inadempienze passate, fatte da altri non interessano, sará il caso di cominciare a guardare il futuro. Quella che criticate si chiama opposizione e da quanto vediamo, molto costruttiva, altro che continua campagna elettorale!! Un bravo quindi a Bececco, Settimi, Profili e Frascarelli.

Certo che Rinnovamento dovrebbe pensare bene….. se non erro e lo dico al sig. consigliere, il movimento di cui egli parla (RINNOVAMENTO) era in appoggio alla Giunta CARDARELLI-BECECCO con il 13 % dei voti e i seguenti personaggi ancora in carica con la nuova maggioranza: Assessore LORETONI ANGELO, vice Presidente del Consiglio SANDRO CRETONI sino al suo passaggio alla LEGA NORD; Consigliere STEFANO PROIETTI oggi in LEGA; Consigliere MARINA MORELLI sino al suo passaggio al gruppo Misto (non ha sostenuto la parte finale della passata Amministrazione) oggi in FI. Per cui se deve rivolgere qualche critica può farlo direttamente ai suoi colleghi di maggioranza. Poi per entrare nel merito, i cavilli che vengono esasperati , trovano lo stesso comune denominatore, ovvero far passare il tempo e non fare nulla, così si azzerano i rischi. Per il TEAM dei 70enni che godono di ottime rendite di posizione, la strategia è perfetta, ma per il resto dei cittadini, trattasi della "grandine nel mese di Marzo" che significa nessun raccolto.

Una nota congiunta pubblicata per non dire nulla. A parte che nel 1995 non può essere rilasciata una concessione richiesta nel 1997 ma questo è (spero) uno strafalcione. A parte raccontare le date sulle delle concessioni edilizie e impalcature varie, perché non ci viene spiegato cosa intende fare questa amministrazione (o è stato fatto) per risolvere il problema anziché mettersi in contrapposizione con l'ente proprietario?

grazie della precisazione, i commenti di certe SVISTE CIVICHE piuttosto che LISTE CIVICHE,perennemente in campagna elettorale per coprire i danni fatti,nella seppur breve amministrazione di tre anni, lasciano veramente interdetti!!!!

La colpa è sempre degli altri,magari per nascondere la propria incomptenza

Questa è serietá. Per ridere aspettiamo le repliche!