Questo ed altro dimostrano, come diciamo da tempo, che almeno il M5S deve PREPARARE e FORMARE 20 candidati. Altrimenti, NISBA.

Ci dovrebbe essere una regola fondamentale dove ai commenti di un documento ( sia che esso sia stato spedito per e-mail, o con metodi più convenzionali), si risponda con un altro documento, con tanto di data e firma. Oltre a ciò, quando un documento viene modificato, questo dovrebbe essere rispedito alla stessa lista di distribuzione, magari corredandolo di una nota dove vengono spiegate le cose modificate ecc. ecc. apponendo sempre la nuova data e la firma. In poche parole la risposta alle critiche fatte da Emili e Cretoni, non mi sembrano nè chiare e nè convincenti.

Questo e' quello che caccia casa!!

Ah, bene, ottimo! Allora ci avviamo alla "revoca degli eletti" da parte dell'elettorato! Fenomenale! E come si dimostra la "palese inadeguatezza"? E di quale "elettorato" parliamo? Di quelli che hanno effettivmente votato l'inadeguato? O di quelli che hanno votato, ma hanno votato qualcun altro? O, più semplicemente, gli aventi diritto al voto attivo? E quale sarebbe, se posso, la "delega ricevuta"? Un'indicazione a voce? O un incarico scritto? A me viene il sospetto che di "inadeguati" ce ne siano molti anche tra gli elettori. Non per niente la democrazia è un pessimo sistema, "purtroppo" migliore di tutti gli altri.

Me sa tanto che hanno fatto una figuraccia......

Se le cose stanno come espone l’Amministrazione Comunale (e francamente non c’ è motivo di non credere , dal momento che le prove esistono PER TABULAS, cioè attraverso i verbali della Commissione Bilancio e del Consiglio Comunale) , c’è da rimanere allibiti. Significa che nel Consiglio Comunale, DA NOI ELETTO, siedono personaggi che non prestano orecchio a quello che sentono e, se lo porgono (l’orecchio) ,non riescono a comprenderne il senso , palese o recondito. Qui si innesta un discorso sulla selezione del personale politico , che non può avvenire su base volontaristica ( del tipo” mi piacerebbe darmi alla politica, conosco un senatore, un mio amico giá ci sta”) , ma dovrebbe dipanarsi secondo un minimo di metodo e di criterio di competenza. Così purtroppo non accade, a livello nazionale e locale, ed ecco una serie di personaggi in cerca d’autore, che vanno girovagando da un partito-movimento ad un altro, per approdare poi, ineluttabilmente, al GRUPPO MISTO ( che andrebbe ribattezzato come FRITTO MISTO, dal momento che vi compaiono calamari, totani, gamberetti, scorfani , pescetti, piccole anguille ed altro molluscame). Affermava Margaret Thatcher che i veri politici FANNO COSE IMPORTANTI, gli ALTRI vogliono solo APPARIRE IMPORTANTI (?) HA QUINDI MILLE RAGIONI IL MOVIMENTO PENTASTELLATO, QUANDO PROPONE DI INSTITUIRE IL RECALL, CIOE’ IL SISTEMA PER CUI UN POLITICO ELETTO SU MANDATO, PUO’ ESSERE REVOCATO DALL’ELETTORATO STESSO, QUANDO SI DIMOSTRI PALESEMENTE INADEGUATO AL COMPITO, per incompetenza o infedeltá alla delega ricevuta.

Ma flick e Flock... sono capaci realmente di leggere ciò che c'è scritto? oppure nonostante le spiegazioni ripetute ancora faticano a capire ciò che dice il documento? Maaaa.... Prima di vaneggiare eventuali non correttezze sarebbe auspicabile studiare ed approfondire....