Basta fare le speculazioni politiche sulla pelle dei ragazzi! Edifici scolastici devono essere sicuri!

Ahahah, ma dai fantomatica signora "Laura".... quale assessore o consigliere o membro dell'amministrazione si nasconde dietro per cercare di ridurre 50 genitori ad una sparuta minoranza... erano 50 perché la comunicazione di riapertura è stata fatta di sabato pomeriggio, altrimenti sarebbero stati 400 come tutti i membri dei comitati iscritti o che seguono da vicino la vicenda... Signori un po' di serietá, almeno su questi temi, capito signora " Laura"?

Vorrei ricordare, e non certo per fare "terrorismo psicologico", che se il liceo scientifico ha una classificazione di vulnerabilitá "altissima", non è che le altre scuole stiano meglio, soprattutto quelle gestite dalla fantomatica provincia, che (guarda caso) ha perso proprio l'altro giorno il suo presidente che ovviamente si è dimesso. Vorrei ricordare che le schede AeDES senza la verifica di vulnerabilitá hanno un valore tendente allo zero, ed infine per la signora laura, speri che non debbano essere più di 50 i genitori coinvolti.

Ahahah, ma dai fantomatica signora "Laura".... quale assessore o consigliere o membro dell'amministrazione si nasconde dietro per cercare di ridurre 50 genitori ad una sparuta minoranza... erano 50 perché la comunicazione di riapertura è stata fatta di sabato pomeriggio, altrimenti sarebbero stati 400 come tutti i membri dei comitati iscritti o che seguono da vicino la vicenda... Signori un po' di serietá, almeno su questi temi, capito signora " Laura"?

Mandiamo a scuola i nostri figli dicendo loro che è per il loro bene poi dobbiamo diregli che se vanno a scuola c'è un'altissima probabilitá che in caso di un terremoto non ne usciranno, e in questo nessuno si prende responsabilitá perchè la scuola è stata ritinteggiata.

Dobbiamo dire ai nostri figli di andare a scuola per il loro bene e anche che se vanno a scuola potrebbe arrivare un sisma e in tal caso c'è un' altissima probabilitá che non ne escano.

Sembra che ancora qualcuno non abbia capito che il liceo scientifico non è una scuola sicura. Questo è stato detto a chiare lettere dall'ing..Rapicetta della Provincia che ci ha spiegato che lo stabile ha alta vulnerabilitá sismica, presenta una capacitá di resistenza al sisma di 10 su 100 e quindi in caso di terremoto subirá danni elevati fino al collasso. Che altro serve per cambiare posto a questi ragazzi? Dobbiamo aspettare che si verifichi quanto previsto sulla carta? Ma queste valutazioni non dovevano essere fatte per prevenire?

prima di tutto per la signora Laura, è vero che i genitori sono molti di più.. ma ci sono più categorie.. ad esempio chi come me e mio marito oggi lavoravamo.. chi magari essendo domenica è andato fuori ( ma non per questo non si occupa di ciò) chi non condivide il pensiero del comitato.. insomma ci sono tanti fattori.. ma basti pensare a quante persone c'erano mercoledì.. ora cercherò di spiegare il mio punto di vista.. sono una mamma di due ragazzi che frequentano questa scuola.. da quasi due settimane ne io ne i miei figli si sentono al sicuro.. soprattutto dopo mercoledì.. sentirsi dire che la scuola ha il 10% di possibilitá di non riportare danni in caso di terremoto (certificato datato 2008 se non sbaglio.. giusto per chi non sapesse nel 2009 sono stati alzati i criteri perciò non oso nemmeno immaginare ad oggi che percentuale avrebbe..) e sentirmi dire pure che la scuola ha subito più terremoti da tutte le parti.. bè a me non mi rincuora.. non mi fa pensare a un auto che ha fatto 10000 km ma a un auto che ha subito più incidenti la quale non è mai stata riparata... perchè si c'è anche questo da mettere in conto la SCUOLA non ha mai subito interventi... perciò mi chiedo ancora e ancora ( perchè non mandare a scuola i figli non è scelta da poco..) con quale coscienza il SINDACO.. IL VICESINDACO.. L'ASSESSORE ECC....) possono far entrare i ragazzi?? ma vi rendete conto che in caso di scossa ci sono ben 400 adolescenti che scappano (perchè in cuor loro sanno che la scuola ha il 90% di possibiltá di cadere) e se solo un ragazzo cade?? bene io ribadisco Meglio un asino vivo che un dottore morto!!

PRECISAZIONE DELLA REDAZIONE: La "Laura" di questo commento non è la "laura" del primo commento della serie. A 3 settimane da un'evento sismico che ha portato gravi danni allo scientifico, con certificato di vulnerabilitá alta, ancora si sta cercando di tacere sul tutto, aspettando che scappa qualche morto per cambiare le cose. Che schifo! Ma quando i favori politici diventeranno meno importanti della vita dei nostri figli?

COMMENTO NON PUBBLICABILE POICHE' INDIRIZZO IP COINCIDENTE CON QUELLO DI ALTRO COMMENTATORE

@laura. Se lei se ne frega della sicurezza dei propri figli è un problema suo! La maggior parte dei genitori sta fuori perchè ha paura delle lezioni pomeridiane all'interno delle scuole fatiscenti come lo scientifico. Io voglio che miei figli vanno a scuola a mattina, anche se temporaneamente in una tenda, ma tra qualche mese in una struttura prefabbricata antisismica. La sicurezza non va mai dimenticata!

Credo che sia arrivato il momento che il sindaco si prende le proprie responsabilitá. Lo scientifico non è un posto sicuro, come d'altronde tante altre scuole a Spoleto. Sindaco è responsabile della sicurezza dei propri cittadini! Ha la facoltá ad opporsi alle decisioni della provincia o della la regione. Come hanno fatto in tanti altri comuni terremotati (esempio Sulmona). Sono passati quasi 3 mesi dal primo evento sismico, 3 settimane da quello più forte e unica cosa che è stata fatta fino a questo momento è creare paura, disagio, problemi e soprattutto disinformazione. Le tende o moduli potevano essere giá montati da un bel pezzo di tempo. Si vergoni Sindaco!

Nell'articolo si parla di un gruppo di 50 genitori su circa 800 totali. Non mi sembra un numero sufficientemente rappresentativo.