Tutti i Referendum sono sinonimo di democrazia (quel poco che ci rimane) indipendentemente dall'argomento trattato. Ognuno è libero di partecipare o meno. Certo sarebbe stato intelligente accorparlo all'altro Referendum x contenere le spese. La partecipazione è sinonimo di Democrazia indipendentemente dalle proprie idee in merito sia per i Referendum che per le Elezioni Politiche,Amministrative,Europee ecc. Oppure l'alternativa è SEMPRE di andare al MARE come di craxiana memoria.

Anche questa volta non avrei voluto replicare al suo commento ma di nuovo mi ha costretto a farlo. Prima di tutto, dovrebbe fare più attenzione a come legge e a come interpreta gli altri commenti. Infatti, nel primo che ho scritto, non ho detto che non sono d'accordo di togliere le trivelle dal mare ma ho solo detto che mi piacerebbe vedere "gli Anticonformisti al Cherosene" raggiungere le localitá di mare in treno, piuttosto che in auto. E poi ho aggiunto che fin quando la maggior fonte di energia che usiamo è il gas e il petrolio bisogna essere coerenti tra il dire e il fare. Seconda cosa, colui che è sceso per primo all'insulto è stato proprio Lei, accusando gli altri (per non dire direttamente me) di una logica (perversa) e di essere dei "ristretti di mente", (espressione alquanto offensiva preceduta da tre punti esclamativi e seguita da una serie di puntini). Io mi sono solo limitato di risponderle a tono. Quindi, signor Carlo, quello che ha "imitato la peggior classe politica" io non intendo proprio dirglielo: Voglio che lo scopra da solo! Da parte mia, bonariamente, mi limito solo a dirle di ripassarsi bene l'abbecedario, perché può essere quella la sua vera astronave. Dopodiché, Signor Carlo, vedrá che sará in grado di interpretare meglio i commenti e questo l'aiuterá a scoprire insieme ad altri e a me," il mondo nuovo e immenso," che, sia io che Lei, ancora non conosciamo. Cordiali saluti!

invece il suo "Anticonformisti al Cherosene" è civile? Credo invece che proprio l'incentivo a produrre questa forma di energia (di cui ne facciamo ahimè uso tutti)è sbagliato sopratutto se pensiamo in un ottica futura. Il fatto dell'immondizia era il semplice esempio che 40 anni fa c'erano persone, come lei, che riteneva che non serviva differenziare......Lei è per il NO (quindi sceglie di continuare sulla strada del fossile a discapito dell'ambiente) . Io per il SI. Sono posizioni diverse. Le faccio notare che paesi come la Norvegia (produttori ed esportatori di petrolio) stanno implementando ed abbandonando l'energia fossile provando ed investendo in energie alternative e/o ridurre la dipendenza di petrolio o altra energia fossile. Ha capito male sul bagno e sull'alimentazione ...ovviamente era una provocazione che informava che una volta sversati (per incidenti vari) in mare idrocarburi o altro si va ad inquinare il mare (o un terreno/territorio) per sempre . Quello stesso luogo che produce alimenti per l'uomo che entreranno nella nostra catena alimentare. Ma lo ha preso sul personale...infatti si è talmente irritato che è dovuto scendere all'insulto (come la peggior classe politica di oggi). Quindi l'invito a salire sulla mia astronave (magari scopre un mondo completamente nuovo ed immenso).

Bene Signor Carlo, da parte mia non avrebbe meritato una risposta ma mi sono visto costretto a farlo. Dunque, iniziamo ad analizzare il suo commento che in poche righe esprime tutto quello che c'è da dire su se stesso e sulla sua personalitá: Primo: Lei ha interpretato la realtá da me descritta, sulla situazione energetica, come se io ne fossi la causa e Lei fosse immune da peccati, Secondo: Non vedo cosa possa interessarle ciò che a me piace mangiare o meno. Vorrei solo ricordarle che in fatto di alimentarmi so gestirmi benissimo e non ho bisogno dei suoi consigli. La stessa cosa vale per quando mi viene la voglia di fare un bagno. Terzo: Lei mi accusa di non avere una visione lungimirante come la sua aggiungendo che la mia visione della realtá appare perversa. A parte che io nel mio commento mi sono limitato a descrivere la realtá senza usare alcun termine offensivo verso coloro che la pensano diversamente da me, ma mi sa dire in cosa consiste la sua visione lungimirante che io non ho? Forse è quella di impedire agli altri di poter esprimere le proprie idee inerenti la realtá? Oppure è quella di impedire un dialogo civile che possa servire a far recepire un certo messaggio? E poi, tranne Lei, chi è che ha citato la monnezza? Mi chiedo se questo è il suo modo di preparare un minestrone mettendo assieme dei prodotti che gli orticultori non le hanno venduto. E Lei ha ancora il coraggio di definire gli altri "di mente ristretta?"... Suvvia signor Carlo, salga sull'astronave della sua fantasia e faccia un bel giretto attorno alla sua mente. Si accorgerá che tanto spazio da esplorare non c'è!

Io avrei fatto diversamente, vogliono fare il referendum? bene, se lo facciano pure ma a una condizione: a loro spese! se lo paghino, poi magari se lo vincono (ma a questo ci credo poco, molto poco perché gli italiani ancora qualcosa capiscono) verranno rimborsati! Va bene così?! D'altra parte, perché devo pagare anche io una cosa che non voglio e che non ho chiesto?

Ecco, appunto, giá usiamo troppa energia fossile ed è ora di cambiare passo e pensare ad un modo diverso. Smettiamola di favorire le grandi lobby dell'energia fossile e tuteliamo il grande patrimonio naturalistico che possediamo e che è l'unica risorsa vera che abbiamo. Si vede ,caro Realista Acqua e Sapone, che ti piace mangiare pesce inquinato, fare un bel bagnetto all'idrocarburo e distruggere ancora di più questo ambiente fragilissimo. Capisco che non riesci ad avere una visione più lungimirante ma secondo la tua logica (perversa) lo stesso discorso vale per la raccolta differenziata: che la facciamo a fare? tanto ci sono gli inceneritori (!!). che mente ristrette....

Noi realisti, invece, siamo fatti in un altro modo: Ci piacerebbe che gli "Anticonformisti al Cherosene" andassero al mare a San benedetto in treno, anziché recarcisi con le loro comode automobili. Inoltre, ci piacerebbe sapere come reagirebbero, se, per una questione panoramica, anche gli altri Paesi produttori di energia fossile, improvvisamente, smettessero di fornircela e ci costringessero ad osservare l'albeggiare al freddo, mentre il sole, all'orizzonte, con i suoi raggi inizia ad accarezzare il mare, con un panorama privo di trivelle. Suvvia, Anticonformisti al Cherosene, nella vita non si può avere tutto! Finché usiamo questa energia, un po' di coerenza quella si pero!

Noi anticonformisti siamo fatti così, ci piace fare il bagno nel petrolio quando andiamo al mare a San Benedetto. Ci piace quel panorama di torri, quando albeggia baciate dal sole mistica mistura di deturpazione e natura (sic)

Uno spreco di denaro pubblico per un referendum inutile e quindi dannoso!